| заявленная / на самом деле |
|---|
| заявленная | / на самом деле | 72000 | / 65000 |
|---|
|
Guest
|
|
В 1 квартале должностные лица ФТС оказали 12809 госуслуг. Самой востребованной услугой оказалось предоставление информации о выпуске товаров (8650), на втором месте - консультирование лиц по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов (3331). Т.е. более 93% всех госуслуг связаны с получением информации от таможенных органов.
А вот самой невостребованной услугой является принятие предварительного решения о происхождении товара. Ею никто не пользовался на протяжении уже многих лет. Согласно отчетам ФТС, жалоб на качество таможенных госуслуг со стороны граждан и организаций в первом квартале не поступало (статистика фтс по транзитным операциям, статистика октс)? учет? |
|
Аксенова лидия начальник
|
|
Стала известна информация о крупном скандале в Федеральной таможенной службе, связанная с незаконным получением данных о декларировании товаров, перемещаемых через границу.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 4 статьи 274.1 (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации) и части 6 статьи 290 (получение взятки в особо крупном размере) Уголовного кодекса РФ. На данный момент известно о двух фигурантах дела: Романе Тархове и неком Шейникове, оба работают в ФТС и были арестованы. Тархову предъявлено обвинение по обеим статьям, Шейникову – в получении взятки. В основу обвинения легли явка с повинной и показания посредника о том, что он передавал деньги Шейникову за получение информации. Тархов и Шейников, по данным следствия, имели доступ к ИСС «Малахит» и могли создавать запросы для получения данных, содержащихся в системе. По делу в качестве свидетелей и подозреваемых также проходят сотрудники подразделения Тархова. Сам он заявил о готовности сотрудничать со следствием. Защита таможенника просила суд отпустить его под домашний арест, но судья решил, что представленных сведений на данной стадии производства по делу достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности Тархова к расследуемым деяниям. По словам источника, Тархов Р.В. проходил службу в Московской таможне в должности начальника оперативно-аналитического отдела и о том, что он и его сотрудники давно торгуют закрытыми служебными базами данных, всем давно известно. Но это лишь только верхушка айсберга в цепочке злоупотреблений и грубых нарушений информационной безопасности, которые на системной основе происходит в данной таможне. Очень большая утечка служебной информации исходит из ряда подразделений. На ряде таможенных постов к различным программам совершения таможенных операций и "Малахиту" имеют доступ совершенно посторонние люди. Работа по пресечению этих злоупотреблений в Московской таможне не ведётся и всё потому, что в случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., невзирая на все его усилия остаться в этой таможне. Больше читайте на портале Компромат: |
